Silivri’de faaliyete geçen yeni duruşma salonları, İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu’nun eleştirilerine hedef oldu. Kaboğlu, yakın zamanda bir davayı izlerken bu salonlar hakkında detaylı gözlemlerde bulunma fırsatı buldu ve mevcut yapıyı sert bir dille eleştirdi.
Yeni inşa edilen mahkeme salonlarının mimari tasarımı üzerine değerlendirmelerde bulunan Kaboğlu, hakimlerin oturum düzeninin oldukça uzak noktalara yerleştirildiğine dikkat çekti. Bu durumun adil yargılama hakkına aykırı olduğunu ifade eden başkan, “Bu yapılanmayı gördüğünüzde hakimin konumunu sorgulamanız gerekiyor,” sözleriyle tepkisini ortaya koydu.
Duruşmaların şeffaflık ilkesine zarar veren bu yapıların tasarımını rahatsız edici olarak tanımlayan Kaboğlu, estetik kaygılarının ötesinde yargı sürecinin kalitesini etkileyen önemli faktörler olduğunu vurguladı. Bunun yanı sıra, mevcut düzenlerin savunma tarafını haksız yere dezavantajlı hale getirdiğini dile getirdi.
Hakim ve savcıların yan yana oturmasının tarafsızlığın algısını zedelediğini söyleyen Kaboğlu, ayrıca ses iletim sisteminden dolayı endişeler taşıdığını da ekledi. Tavanlardan sarkan mikrofonlarla masa üstündeki mikrofonların gerekliliğini sorgulayarak, “Neden böyle çifte mikrofon sistemine ihtiyaç duyulduğu belirsiz,” dedi.
Kaboğlu’nun açıklamaları sadece fiziki yapı üzerine değil; Türkiye’nin geçmişten gelen suç örgütleri baskısı altında bulunduğunu hatırlatmasıyla daha geniş bir perspektife yayıldı. Bütün bu büyük yapılar hangi gerçek ihtiyaçlara dayanıyor? sorusunu yönelten başkan, Silivri’yi sıradan bir duruşma alanından çok daha fazlası olarak nitelendirdi.
Eşit muamele ilkelerine uyulmaksızın inşa edilen bu yerlerin adaletin sağlanmasında olumsuz etkiler oluşturabileceğine dikkat çeken İbrahim Kaboğlu, son zamanlarda yaşanan yargı süreçlerinde organize yapı iddialarının yarattığı potansiyel tehditlere de vurgu yaptı. Bu tür gelişmelerin demokrasi üzerindeki olumsuz etkilerini ortaya koymak gerektiğinin altını çizdi.
Son olarak Kaboğlu, Silivri’deki duruşmaların yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini belirterek kamuoyunun konuya olan ilgisinin önemini vurguladı. Halk arasında oluşacak bilinçli farkındalığın yargının işleyişi açısından kritik öneme sahip olduğu konusunda uyarıda bulundu.
